壩上街是由王建榮執(zhí)導(dǎo),吳軍,沐青,池華瓊主演的一部國產(chǎn)劇。主要講述了:《壩上街》以合肥改革開放30年的巨大變遷為背景,以肥西小井莊包產(chǎn)到戶事件為切口,以合肥壩上街普通百姓的眾生相為“舞臺”,精心塑造了一大批“壩上街人”在改革開放的大潮中奮勇搏殺、艱難創(chuàng)業(yè)的生動故事,
-
糖淺淺:222.40.58.15精彩絕倫!胡金銓的電影有一個很獨(dú)特的現(xiàn)象,那就是他的電影質(zhì)量似乎與他的電影長度成正比?!秱b女》與《山中傳奇》劇情超長,質(zhì)量也屬上乘之作。《空山靈雨》與《迎風(fēng)閣之風(fēng)波》中規(guī)中矩,到95分鐘的《大醉俠》就顯得差強(qiáng)人意了。另外,胡金銓偏愛山中行路,王家衛(wèi)偏愛翻圍欄,真是各有各的癖好。 -
工農(nóng)兵山海:171.12.247.90劇作整體其實(shí)就三星,主要是后半段一些轉(zhuǎn)折生硬或者忽略,以及和《老去》一樣的毛病就是“美式結(jié)尾”。整個第三幕完全落入普羅大眾之中,而非繼續(xù)探索內(nèi)心更深處的情感。當(dāng)然找到我那個點(diǎn)還是直戳內(nèi)心,眼淚不停地流。 前半段的情感不停觸及柔軟傷痛的部分,情節(jié)上和《內(nèi)特拉姆》完全是反過來的。內(nèi)特拉姆沒有羅恩,但情感內(nèi)核是一致的。這也是一開始就讓我不斷流淚的原因吧。 盡管和《老去》一樣沒法成為特別出眾特別經(jīng)典的影片,但還是希望看到更多這樣優(yōu)秀的作品。 -
大神曾說:106.90.240.241橫掃威尼斯和奧斯卡之后,托羅的作者話語權(quán)達(dá)到巔峰,這反映在第一幕戀物癖式的馬戲團(tuán)部分失衡的冗長。但當(dāng)這個偽通靈者傲慢踏上自己末途時,電影在祛魅式的算計(jì)和神秘的命運(yùn),在舊時代方術(shù)和新時代技術(shù)之間交迭,并最終回歸馬戲團(tuán),回歸circus的本意——命運(yùn)無盡輪回。如果托羅把戀物癖趣味放一放,花更多篇幅來塑造電影中這幾位女士,這本可以是他最杰出作品,現(xiàn)在卻只有半出好戲。 @西湖電影資料館 -
航0602:121.77.239.191比起后期到胡到臺灣放飛自我的作品,大醉俠的娛樂性要高得多,起碼節(jié)奏是快多了。 但也正是由于邵氏商業(yè)電影套路的制約,導(dǎo)致胡電影中最重要的那種形而上學(xué)的空靈韻味沒有流露出來。潮水退去,才能看到誰在裸泳,胡導(dǎo)很重要的一個缺點(diǎn)被暴露無遺,即人物本身的單薄。 無論是表演方法上還是角色設(shè)計(jì)上,本片的人物都處在一種尷尬位置。胡的人物非常依賴一種寓言傳奇的環(huán)境(或者說,他們就是為了一種更宏大的命題或環(huán)境而存在),這就需要大量的空鏡和空曠的布景去營造,后者正是本片欠缺的。 一大例證,是本片主角大醉俠角色和表演的雙重乏味。演員方面本來就缺乏魅力(如果讓三船敏郎表演這個角色呢?),角色方面又動機(jī)不明缺乏特色。作為醉俠,他的個性、武功和生活方式卻和酒缺乏關(guān)聯(lián),實(shí)在讓人難以記住。 但它畢竟是大師的起點(diǎn)。 -
如何避免昵稱重:182.88.57.49這部劇看完心里很難受。他們只是一群高中生而已,這些事情成年人都應(yīng)付不了,對他們來說實(shí)在是太沉重了。但最終的結(jié)局還不錯,只不過死了的人都不該死。